Trump despediu o procurador-geral interino que ordenou o Departamento de Justiça não defender a proibição de viajar do presidente
Segurança nacional
Trump despediu o procurador-geral interino que ordenou oDepartamentode Justiça não defender a proibição de viajar do presidente
O presidente Trump defendeu sua ordem executiva no Twitter, escrevendo que não há "nada de bom em procurar terroristas antes que eles possam entrar no nosso país". (Jabin Botsford / The Washington Post)
Por Matt Zapotosky , Sari Horwitz e Mark Berman 30 de janeiro em 21:28
O presidente Trump despediu a procuradora-geral interina Sally Yates na noite de segunda-feira, depois que Yates ordenou que os advogados do Departamento de Justiça não defendessem sua ordem de imigração proibindo temporariamente a entrada nos Estados Unidos para cidadãos de sete países
muçulmanos e refugiados de todo o mundo.
Em um comunicado à imprensa, a Casa Branca disse que Yates "traiu o Departamento de Justiça ao recusar-se a fazer cumprir uma ordem legal destinada a proteger os cidadãos dos Estados Unidos".
A Casa Branca nomeou Dana Boente, procuradora dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, como procuradora-geral em exercício. Boente disse ao Washington Post que concordará em impor a ordem
de imigração.
Mais cedo na segunda-feira, Yates ordenou ao Departamento de Justiça não defender a ordem de imunidade do presidente Trump, proibindo temporariamente a entrada nos Estados Unidos para cidadãos de sete países de maioria muçulmana e refugiados de todo o mundo, declarando em um memorando que ela não está convencida de que a ordem seja legal .
Yates escreveu que, como líder do Departamento de Justiça, ela deve garantir que a posição do departamento é "legalmente defensável" e "coerente com a solene obrigação desta instituição de sempre buscar justiça e defender o que é certo".
O diário de Sean Spicer sobre a proibição de viagens de Trump, anotado
"No momento, não estou convencido de que a defesa da Ordem Executiva seja consistente com essas responsabilidades nem estou convencido de que a Ordem Executiva é legal", escreveu Yates. Ela escreveu que "enquanto eu for o procurador-geral interino, o Departamento de Justiça não apresentará argumentos em defesa da Ordem Executiva, a menos que e até convencer-me de que é apropriado fazê-lo".
Yates é um holdover da administração de Obama, mas a movimentação contudo marca uma dissensão stunning à diretriz do presidente de alguém que estaria na linha de frente de executá-la.
Também segunda-feira, diplomatas do Departamento de Estado circulado vários esboços de um memorando decontestar a ordem de Trump, que foi emitida sexta-feira. O documento destina-se ao que é conhecido como o canal de dissidência do departamento, que foi criado durante a Guerra do Vietnã como uma forma de diplomatas para sinalizar a liderança sênior seu desacordo sobre as decisões de política externa. Mais de 100 diplomatas assinaram o memorando, que argumenta que a proibição da imigração não irá dissuadir os ataques contra o solo americano, mas gerará má vontade para com os cidadãos dos EUA.
O que vai acontecer a seguir não está claro. Um funcionário do Departamento de Justiça, falando sob a condição de anonimato, disse que aqueles que normalmente defenderiam a ordem sob a autoridade de Yates não podem mais fazê-lo. Yates provavelmente será substituído em breve pelo senador Jeff Sessions (R-Ala.), Procurador-geral do Trump, que pode ser confirmado na quinta ou sexta-feira. O Comitê Judiciário do Senado deve considerar sua nomeação na terça-feira, e todo o Senado deve esperar um dia antes de votar.
Uma porta-voz das Sessões se recusou a comentar. Uma porta-voz da Casa Branca não retornou imediatamente um e-mail buscando comentários.
O assessor de política doméstica da Casa Branca, Stephen Miller, disse na MSNBC que a decisão de Yates era "uma demonstração adicional de como nosso sistema legal se politizou".
"É triste que nossa política tenha se tornado tão politizada que você tenha pessoas se recusando a fazer cumprir nossas leis", disse Miller.
Um funcionário do Departamento de Justiça familiarizado com o assunto disse Yates sentiu que ela estava em uma "situação impossível" e tinha lutado com o que fazer sobre uma medida que ela não considerou legal. Um funcionário da Justiça confirmou no fim de semana que o departamento de assessoria jurídica do departamento tinha sido convidado a rever a medida para determinar se ela era "na sua cara legal e devidamente redigida".
No seu memorando, porém, Yates disse que seu papel era mais amplo. Ela escreveu que um escritório de revisão de conselho legal "não aborda se qualquer escolha de política incorporada em uma Ordem Executiva é sábia ou justa", nem "leva em conta declarações feitas por uma administração ou seus substitutos próximos a tempo para a emissão de Uma Ordem Executiva que possa ter o propósito da ordem. "
Isso poderia ser uma referência aos comentários campanha de Trump sobre a "proibição muçulmana" ou a afirmação recente de Trump substituto Rudolph W. Giuliani que o presidente lhe pediu "o caminho certo para fazê-lo legalmente."
O memorando de Yates veio quando os advogados de direitos civis e outros em todo o país aumentaram a pressão sobre Trump na segunda-feira para marcar de volta a proibição - arquivamento ou ameaça de arquivar os desafios legais à ordem executiva como eles trabalharam para determinar se as pessoas ainda estavam indevidamente negado entrada ou Detidos
A conclusão legal desafiadora do alto funcionário da lei do país certamente reforçará seus argumentos. Lee Gelernt, vice-diretor do Projeto Direitos dos Imigrantes da ACLU, que trabalhou em um dos desafios legais, disse: "Ele envia uma mensagem muito forte de que há algo muito errado com a proibição muçulmana".
Poucos dias depois de deixar o cargo, o ex-presidente Barack Obama pesou por meio de um porta-voz, parecendo apoiar os manifestantes contra o decreto de Trump e declarando sua oposição a "discriminar indivíduos por causa de sua fé ou religião".
Obama disse que estava "animado pelo nível de engajamento que está ocorrendo em comunidades ao redor do país" - uma aparente referência aos protestos em aeroportos em todo o país. Ele também contestou de Trump alegação de que sua proibição foi com base em decisões da administração Obama.
Separadamente, mais de 100 ex-secretários de gabinete e altos funcionários de segurança nacional e militar do Obama, George W. Bush e outras administrações convidaram os atuais e atuantes chefes dos Departamentos de Justiça, Estado e Segurança Interna para marcar de volta a execução da ordem .
Mas George J. Terwilliger III, um procurador-geral adjunto do governo de George HW Bush, disse que o memorando de Yates era "um movimento político tolo e nua pelo que parece ser um ambicioso funcionário" que só criaria "desordem desnecessária".
"Ela precisa ser convidada a se demitir imediatamente", disse Terwilliger. "Olha, o poder executivo do nosso governo é unitário. Há apenas um chefe, e esse chefe falou. Se algum funcionário subalterno pensa que sua direção é ilegal, do que a escolha é a demissão. "
Mesmo quando Yates emitiu seu memorando, defensores dos direitos civis disseram que ainda tinham perguntas importantes sobre como a ordem executiva estava sendo cumprida e até mesmo quem poderia estar afetando.
Um processo na Virgínia afirmou que dezenas de pessoas podem ter sido forçadas a desistir de seus cartões verdes por agentes de Alfândega e Proteção de Fronteiras, embora essa figura não poderia ser imediatamente fundamentada. Os advogados em Los Angeles disseram que receberam relatórios similares, embora ainda os explorassem.
Advogados também estavam trabalhando para determinar se alguém ainda poderia estar sob custódia.
Gelernt da ACLU disse que os advogados estavam "tendo problemas para verificar de forma independente qualquer coisa, porque o governo não vai dar acesso total a todos os detidos". De particular preocupação, ele disse, foi que o governo não tinha entregado uma lista de detidos, Foi ordenado a fazer por um juiz federal em Nova York. Ele disse que os advogados podem estar de volta ao tribunal federal no dia seguinte ou mais para conseguir acesso a ele.
O processo da ACLU em Nova York é talvez o mais significativo de um número crescente de desafios legais à ordem. O Conselho das Relações Americano-Islâmicas também apresentou um grande desafio na segunda-feira, alegando que a ordem é "iniciar a expulsão em massa de imigrantes e não-imigrantes muçulmanos que residem legalmente nos Estados Unidos". O processo inclui 27 demandantes, muitos deles Os residentes permanentes legais e os refugiados que alegam que a ordem de Trump negará-lhes a cidadania ou os impedirá de viajar para o estrangeiro e voltar para casa. Os advogados do Northwest Immigrant Rights Project apresentaram um desafio similar no estado de Washington.
Bob Ferguson, procurador-geral do estado de Washington, disse na segunda-feira que ele também planeja apresentar uma ação judicial federal para impedir imediatamente a implementação da ordem - tornando-o o primeiro funcionário do estado a fazê-lo. Esse processo tem o apoio da Microsoft e da Amazon, duas empresas sediadas no estado de Washington. (Proprietário Amazon Jeffrey P. Bezos possui The Washington Post na sua capacidade pessoal e tem manifestado sua oposição da Amazon para a ordem pessoalmente ).
A Casa Branca, entretanto, continuou a defender a ordem executiva de Trump. O secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, disse que uma ação judicial "não faz sentido" e procurou minimizar a ação simplesmente sujeitando 109 pessoas a uma triagem mais rigorosa.
De acordo com estatísticas do Departamento de Estado, cerca de 90.000 pessoas receberam vistos de não imigrante ou imigrante no ano fiscal de 2015 dos sete países afetados pela ordem executiva de Trump.
[ Alguns passageiros internacionais que entram os EUA com mais facilidade, mas os membros do Congresso dizem que ainda não está recebendo respostas ]
fonte:washingtonpost.com
